DEFINICIONES DE DEMOCRACIA

"... un gobierno conducido con el consentimiento libremente otorgado por el pueblo".

"...un sistema de gobierno en el que la autoridad suprema recae en el pueblo."

"Gobierno del pueblo ejercido directamente o por medio de representantes."

"La forma de gobierno en el que el control político es ejercido por todo el pueblo, directamente o a través de elección de representantes."

"La palabra democracia significa 'gobierno del pueblo". Una democracia es un sistema en el cual el pueblo puede cambiar sus gobernantes de una manera pacífica y al gobierno se le concede el derecho a gobernar porque así lo quiere el pueblo.

Pues bien, una vez que hemos dejado clara cuál es la definición de Democracia, me gustaría que alguien me dijera si desde que está instaurada en este país nuestro nuestros gobernantes electos la han ejercido en algún momento en favor del pueblo que los ha elegido. Todos y cada uno, sin excepción persiguen lo mismo: la manera de enriquecerse a nuestra costa.

¿Existe alguna diferencia entre la época actual y la Edad Media?

Actualmente tenemos autopistas en las que tenemos que pagar por viajar seguros (algo que debería de ser gratuito). En la Edad Media también había que pagar por poder pasar por los caminos de los Señores Feudales.

En nuestra época actual tenemos que pagar impuestos, cada vez más desorbitados; en la Edad Media también los campesinos y la gente humilde tenían que pagar impuestos y estaban igual de sometidos de lo que estamos ahora .

En la Edad Media existía la esclavitud. ¿Y ahora? Hay muchos tipos de esclavitud: en el trabajo, en la vida cotidiana……….

En la actualidad, existen almacenes de logística, por ejemplo, en los que las personas que revisan el material que llega al almacén y lo comprueban con el albarán trabaja literalmente en el suelo o sentados en palés, cargando pesos intolerables para el cuerpo. Todo esto ha sido denunciado a sus jefes y al departamento de calidad y de seguridad. Los responsables han acudido a comprobarlo in situ, y no han hecho absolutamente nada.

Los trabajadores cogen bajas por gripes por causa del frío ya que las puertas están abiertas continuamente y, en invierno sobre todo, y después se quejan de que hay absentismo laboral y toman la decisión de despedir a quien está de baja por lumbalgias, bronquitis, etc. Podría dar el nombre de alguna que otra empresa.

En la Edad Media estaban los Reyes, los Señores Feudales y el Clero. Y actualmente tenemos reyes que viven de gorra, políticos que viven de miedo a nuestra costa, se suben el sueldo a cambio de bajarnos el nuestro e incluso de llevarnos al desempleo y en muchos casos, cada vez más por cierto a la ruina a muchas familias, pero claro, ellos tranquilos, porque son prácticamente intocables. Ser político hoy en día es el chollo del siglo y se les olvida QUE ESTÁN AL SERVICIO DEL PUEBLO, QUE SOMOS NOSOTROS, LOS POBRES DESGRACIADOS DEL PUEBLO LLANO LOS QUE LES HEMOS ELEGIDO PARA QUE DEFIENDAN NUESTROS INTERESES Y SIN EMBARGO ¿QUÉ HACEN? VIVIR DE GORRA, TENER UNOS SUELDOS DE AÚPA, ACHICHARRARNOS A IMPUESTOS, ENRIQUECERSE A NUESTRA COSTA, ENCHUFAR EN PUESTOS RELEVANTES A AMIGOS Y FAMILIARES…. LA SAGA CONTINÚA, y no digamos nada de ciertos estamentos del clero, como por ejemplo el Papa, sin ir más lejos, que tiene en el Vaticano uno de los más grandes tesoros de la tierra. Y eso que se supone que tiene entre otros hechos los votos de pobreza…… Eso si, opinar,opina, pero como todos, no hace absolutamente nada.

Lo único que tenemos son leyes prohibitorias: prohibido fumar (y se sigue vendiendo tabaco porque al gobierno le interesa cobrar los impuestos que se derivan de todo ello), prohibido correr en la carretera (así engrosan sus arcas con multas y además permiten la venta de vehículos de gran cilindrada), ahora también tenemos la reforma del sistema de educación (menos plazas para los interinos, pero eso sí, la Consejera de Educación de Euskadi Isabel Celáa, por arte de magia ha conseguido que su hija haya pasado de ser profesora interina en la Universidad a funcionaria, adjunto enlace http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/218221-enchufismo-en-el-psoe-vasco.html, la Delegada territorial del País Vasco Ana Valenciaga ha conseguido que su marido, que era interino tenga plaza de funcionario gracias a Isabel Celáa, el Consejero de Interior del País Vasco Rodolfo Ares también ha conseguido milagrosamente que su hija obtenga un puesto relevante y así sucesivamente….) y nosotros sin decir ni pío, haciendo oposiciones imposibles, yendo destino tras destino por no poder conseguir una plaza fija o un lugar estable para dar clase. algo tan importante y bonito como impartir educación en la medida de lo posible (lo que nos dejan). Adjunto enlace del diario DEIA http://www.deia.com/2010/10/29/sociedad/euskadi/stee-recurrira-la-plaza-que-celaa-dio-al-marido-de-la-delegada-de-bizkaia-sin-el-pl2-que-se-exigia?pestana=Galerias

También voy a entrar en un asunto bastante más delicado, que es el de la Ley de Violencia de Género.

Desgraciadamente es un azote social que nos acucia, pero también por desgracia, está la otra cara de la moneda: todas esas mujeres sin escrúpulos que denuncian falsamente a sus maridos con el fin de quedarse principalmente con la custodia de los hijos, el piso, las ayudas que proporcionan por ser mujer maltratada, y al padre de las criaturas lo dejan en la puñetera calle, arruinado económica, física y moralmente y muchas veces, sin comerlo ni beberlo, en el calabozo.

Esto también tiene una doble lectura: es una ley intransigente, los casos se investigan poco o casi nada, lo cual beneficia muy poco a las personas realmente maltratadas, y digo personas, porque aparte de las mujeres, también se maltrata a hombres, niños, y ancianos, no nos olvidemos de esto. Pero también es maltrato lo que padecen los hombres falsamente acusados. Nadie les devolverá nunca el tiempo perdido con sus hijos, el que les señalen con el dedo por la calle diciendo que es un maltratador, los cuchicheos, el tener que demostrar su inocencia, cuando la acusadora no necesita demostrar nada, porque desde el mismo momento que denuncia ya se les cree, por si acaso.

Parece que estamos ante la ley de Talión: “ojo por ojo y diente por diente”. Por el mero hecho de que existan mujeres maltratadas por sus parejas, no quiere decir que todos los hombres son iguales, lo mismo que todos los vascos no son etarras, ni todos los árabes terroristas, ni todos los moros ladrones……….

Quiero decir con esto que siempre se ha hablado de una sociedad machista y ahora se la quiere convertir en feminista. Perdonen, señoras y señores, pero esto no es Igualdad, esto es quítate tú para ponerme yo, que lo voy a hacer tan mal o peor que tú, (por aquello de que las mujeres tenemos fama de ser más retorcidas).

Soy una gran admiradora de la Magistrada María Sanahúja que comprende perfectamente estas situaciones. Desgraciadamente muy pocas personas de su status tiene la valentía de decir lo que piensa y lo que sucede realmente. Adjunto enlace de una entrevista realizada en Donostia. http://www.diariovasco.com/v/20110527/al-dia-sociedad/juzgados-violencia-contribuido-poco-20110527.html

Los jueces, a la hora de dictar sentencia tampoco deberían de tenerlo tan complicado si investigaran minuciosamente las denuncias (da igual que sea de violencia de género que de otra índole).

Se suele decir que los jueces han de ser imparciales. Yo no creo que lo sean ni por asomo, porque como personas que son, tienen sus propias creencias, opiniones y tendencias políticas, con lo cual, es INMENSAMENTE COMPLICADO QUE UN JUEZ PUEDA SER IMPARCIAL.

Nunca he confiado demasiado en la justicia, pero desde luego, de una época a esta parte todavía creo menos.

Otro tema importante es el de los anonimatos. Me refiero a que cuando se escribe un artículo, sea de la índole que sea, siempre está el apartado opiniones, donde la gente se registra con su nombre, con un apodo, un pseudónimo…… Es muy interesante ver cómo la gente que se identifica bien con su nombre o bien con otro nombre que no sea real, opina coherentemente, a favor o en contra, pero sin faltar al respeto. Sin embargo, los que se registran como anónimos o bajo un pseudónimo, generalmente insultan, y dicen verdaderas barbaridades. Es curioso, porque sin embargo, en un medio como este en el que nadie te conoce, da igual el nombre que te pongas, puedes opinar libremente, pero creo que no es necesario faltar al respeto para expresar tus opiniones.

El tipo de comentarios a los que me refiero, los he visto últimamente en las noticias, artículos, editoriales y demás de violencia de género. En estos casos, casi siempre el que se registra como anónimo para opinar, suele ser irrespetuoso, irreverente,….pero ¿Se tiene más razón por insultar o por decir barbaridades? Cuando uno opina sobre este u otros temas, se supone que tiene que dar un criterio de valor. Puedo poner aquí algunos ejemplos de los comentarios a los que me refiero:

Usuario anónimo (30-05-2011 00:11)

Jajajaja,el autor de este articulo es un mentiroso!el tío este esta loco,le han echado de anteriores trabajos por problemas con mucha gente,y ahora sale con esto?y encima quieren que le crean?su hijo dudo mucho que quiera estar con el!ah por cierto,por utilizar los nombres de la gente sin su autorización te pueden denunciar y dudo que lo haya pedido!MALTRATADOR,QUE ERES UN MALTRATADOR!!!!

Gernika (30-05-2011 00:26)

Es bien conocido este caso en el pueblo ya que soy de Gernika. No hace falta conocer mucho a esa persona para saber que lo que cuentas en el articulo es mentira. Como consejo te digo, que andes mucho cuidado porque te puede pasar a tí. Ese tipo de personas no cambia nunca. y si además dices que le han condenado peor me lo pones.

Gernika (30-05-2011 01:56)

Bueno, como tampoco conozco los detalles no voy a entrar en lo que han dicho unos y otros. Solamente te digo, que no me gustaría tener una pareja que haya podido hacer algo de eso, no confiaría en esa persona, me daría miedo. Y no crees que a lo mejor te pueden estar utilizando para aparentar normalidad en sus relaciones? Espero que no. Con el tiempo se verá. Suerte!

Para poder hablar de DEMOCRACIA con mayúsculas, primero deberíamos de ver todos la viga que tenemos en nuestro propio ojo antes de ver las del ojo ajeno.

Es muy difícil gobernar a gusto de todos, esto es claro, pero cuando los diferentes partidos políticos se echan piedras los unos a los otros en vez de ayudarse (se supone que para eso están, porque la diferencia de criterios es la que hace que el sistema sea constructivo), sólo tienen afán de poder y de enriquecerse (a costa del más débil, claro está, que somos el pueblo llano).